【最新消息】通訊保障及監察法修法與修正理由總整理(國考生必看！)

小編：這次修法署於補上立法文字疏漏。第11條第1項規定，檢察官為偵查犯罪得向法院聲請調取票，調取通訊使用者資料，惟司法警察官因第二項未將通訊使用者資料納入規範，致使無法調取，屬立法文字疏漏。於偵查實務，「通信紀錄」與「通訊使用者資料」兩者資訊缺一不可，須相互結合後，始有分析判斷之意義，爰此修正第二項。詳情看文章囉~

現行條文：

第11條之1
檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。
檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄，不受前二項之限制。
第一項之急迫原因消滅後，應向法院補行聲請調取票。
調取票，應記載下列事項：
一、案由。
二、應調取之通信紀錄或使用者資料。
三、有效期間，逾期不得執行調取及調取後應將調取票交回之意旨。
第一項、第二項及第四項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
核發調取票之程序，不公開之。
有調取第七條之監察對象通信紀錄及通訊使用者資料必要者，由綜理國家情報工作機關向電信或郵政事業調取，不受前七項之限制。

新修正後條文：

第11條之1
​檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄及通信使用者資料之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。
檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄及通信使用者資料，不受前二項之限制。
第一項之急迫原因消滅後，應向法院補行聲請調取票。
調取票，應記載下列事項：
一、案由。
二、應調取之通信紀錄或使用者資料。
三、有效期間，逾期不得執行調取及調取後應將調取票交回之意旨。
第一項、第二項及第四項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
核發調取票之程序，不公開之。
有調取第七條之監察對象通信紀錄及通訊使用者資料必要者，由綜理國家情報工作機關向電信或郵政事業調取，不受前七項之限制。

修正理由：

一、本條文修正第二項、第三項。
二、第一項規定，檢察官為偵查犯罪得向法院聲請調取票，調取通訊使用者資料，惟司法警察官因第二項未將通訊使用者資料納入規範，致使無法調取，屬立法文字疏漏。於偵查實務，「通信紀錄」與「通訊使用者資料」兩者資訊缺一不可，須相互結合後，始有分析判斷之意義，爰此修正第二項。
三、同上述，於偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪時，檢察官與司法警察官皆得以檢察官保留之方式，調取通信使用者資料，爰此修正第三項。​

相關消息：

【最新消息】刑事訴訟法修法與修正理由總整理(國考生必看！)

​【最新消息】刑法修正法案與立法理由總整理(國考生必看！)

​【最新修法】民法修法約定利率上限20％降為16％！法學大意、法學緒論相關考題！

【最新消息】110年警察、消防、鐵路特考招考類組公告