最新消息
國家考試情報與最新課程優惠
感謝考試院多年來對於警察掄才制度改革防弊所做的努力，本補習班十分樂見其成，然 而近來新聞媒體的連番報導，對於警察考試制度真正改革核心，仍未有充分了解導致模 糊焦點，甚感可惜，應藉此革新之際，正視制度問題，特予以下五點聲明及四點具體建議： 一、問題不只在命題 考試院第 13 屆第 119 次會議(民國 111 年 12 月 29 日)以避免再次發生洩題憾事為由，准予核備未來三、四等警察特考不再由警大以及警專之現職或退休教師擔任命 題或典試委員。 此次考試院上開會議內容，著實已反映本補習班一直以來都大力呼籲警察考試制度 要進行改革之部分努力，但仍有未竟其功之遺憾，蓋真正之考試制度改革關鍵除了 命題以外，審題及閱卷也是核心。 二、改革核心還有審題及閱卷 審題方面，例如 103 年度水上系及 107 年度消防的舞弊案均係由負責審題之系主任出現問題。 閱卷方面，則是因為警察考試沒有如司法特考、律師高考般採試題平行兩閱及公布 每科分數級距，透明度頗受質疑，閱卷老師不應由警大教授獨占，監察委員對於跳 崖式的分數落差應發揮監督行政機關之職能。 如果考試院及監察院對命題、審題及閱卷沒有強力的監督，仍僅由警大老師單方面 進行審題及閱卷，舞弊案、關鍵字、暗語暗記等事件仍會發生，後續應就審題及閱 卷部分就如上所述建議進一步推動改革。 三、警校生未能考取特考幾無賠償問題 警察雙軌制源自民國(下同)95 年陳水扁總統時期時開放一般大學生、高中職學生可 考取三、四等警察特考，使得警專及警大生(尤其警專生)產生排擠效應，造成警校 生多人落榜，學生家長面對學校索討就學費用壓力，此事於馬英九總統執政時期， 100 年將考試制度改為現行雙軌制(一般大學及高中職學生考的為外軌、警校生考的 為內軌)而獲解決；又因 105 年 11 月 2 日召開研商警察特考雙軌分流考選制度簡報 2 會議決議而解除，幾乎已不用賠償(難以想像警校生畢業後連續三年警特成績會低於 錄取標準 70%)。 四、現行警察制度之違憲疑慮 警大前年於陳前校長任內曾擬推警察三軌制(目前為雙軌制)將警大四年制學生拉出 另一軌單獨考試，試問律師考試有分內外軌？有分非法律系或特殊身分？教師甄試 可有？現行雙軌制是否合憲？且內外軌警特錄取率相差懸殊的違憲疑慮等問題迄今 猶存(以 111 年為例:警察特考四等警專內軌錄取率高達 97%以上，外軌四等行政錄 取率僅 14.93%；三等警大應屆畢業生內軌錄取率高達 78.84%※按考試院資訊)，迭受批評。 五、支持考試院推動警察考試改革 就本補習班係全國唯一專辦警察考試的高見公職而言，經營補習班為求品質穩定、 永續經營，一直都正面呼籲考試院進行考試制度的改革，考試制度改革防弊措施愈 公正、公平、公開，對補習班、國人、警校生來說都是愈好，此為本補習班長年累月 戮力落實之理念。 為維護國家及考試院的公信力，本補習班呼籲考試院推動下列四點警察考試改革： （一）今年起三、四等警察特考不再由警大以及警專之現職或退休教師擔任命題； （二）今年起三等警察特考試題閱卷採平行兩閱或三閱，不能獨厚警大老師； （三）今年起公佈三等警察特考每類組每科的分數級距，防範跳崖式的分數落差； （四）建議警察掄才制度恢復 95 年所採行的警察特考單軌制，這樣才能做到真正的 公平、公正、公開，對國家及考試院的公信力才得以維護。 
0 評論
發表回覆。 |
|||||