擅接店家插座充電有罪嗎？台灣司法人權進步協會告訴你

據報導，中部某劉姓婦人為貪圖方便，某日曾帶著小孩將電動機車騎到中部區域一家夾娃娃機店內，以延長線私接該娃娃機店內之插座，充電充整晚，店家發現後po網；詎劉姓婦人在同月某日深夜竟再度前往充電，遭店家發現報警而查獲。劉姓婦人此行為已涉嫌刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪。茲分析其所涉刑事責任如下:

按電能、熱能及其他能量，關於刑法第二十九章之竊盜罪，以動產論，刑法第323條定有明文；另電業法第106條之規定，係在保護經營供給電能之事業，並非一般之用電戶，此觀該條各款、同法第2條及處理竊電規則之規定自明。故私接電線，若係通過電力公司允許供電之鄰人電錶所設之線路內，因用電已有電錶控制計算，該通過電錶控制計算後之電氣，即屬該鄰人所有之動產，如予竊取，即應視其犯罪形態，依刑法之竊盜罪章論處（最高法院84年台非字第214號判例要旨參照）。

易言之，電業法所規範之電桿、電線、變壓器或其他供電設備，係指供給電能之事業所有或設置者而言，不及私人所有或設置者。
經查，劉姓婦人係以延長線私接該娃娃機店內之插座，其所竊取之電能均經電錶控制計算，而由該娃娃機店家負擔電費，自屬該娃娃機店家所有之動產。故劉姓婦人所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪嫌而不會觸犯電業法之罪嫌。
再刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項之竊盜罪，原本規定係處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。修正後之刑度則改為「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」因本案劉姓婦人之行為，發生在刑法修正後，故應適用新修正、較重刑度之刑法第320條第1項之竊盜罪規定。
(本文作者為台灣司法人權進步協會理事、苗栗地檢署檢察官)

資料來源｜HINet生活誌

點我加入讀書會

高鋒INSTAGRAM

▼更多時事新聞▼

高雄一件槍擊案4判決3版本　何俊英：司法判決不應碰運氣

女法官出庭當父親的告訴代理人 不服遭評「未達良好」訴訟結果出爐！

刑訴法三讀通過　司院說明修法重點