技術性刁難自訴人，司改喊假的!

林智堅涉論文抄襲爭訟案，法院審理應公平、公正及公開，如果只是雞蛋裡挑骨頭，想技術性逃避審案，難保不會發生如同彭文正提告蔡英文的博士論文案的官司爭議，法官不開庭就駁回訴訟，引發司法不公的批判。

依法律規定，人民只要發現犯罪或是犯罪的被害人，都可向檢警告發後，由檢察官偵查作成起訴或不起訴處分，也可以委由律師，直接向法院提起刑事自訴，這是憲法保障人民的訴訟權。
余正煌為了維護其尊嚴及學術論文不受侵害，委由律師提起刑事自訴，希望透過法庭公開審理，檢視向台大調取的資料，讓林智堅也有機會可以在公開法庭為自己辯論，余的訴訟權利主張合法妥適，並無任何背離常規的情事，當事人既然提出自訴，法官理應依法審理。
林的真實姓名與住址，法官擁有權力可以查詢戶役政電子閘門系統，或函查戶政機關，即可得到想要的資訊順利寄放後續開庭通知等資料，憲法保障人民訴訟權，任何人都有權受到的對待，法官有其義務協助，幫助人民發現犯罪事實真相，查出侵犯權利的人，讓其受到應有的國家刑罰懲處。
林智堅遭自訴案的承審法官，針對性地要求余提供林的個資，否則駁回案件、不審了，這樣的態度，就讓人想到當年北院法官審理蔡英文的博士論文案，不開庭辯論，直接判決駁回，後來台灣高等法院以訴訟程序有重大瑕疵，廢棄發回更審，讓司法信任度受到極大的衝擊。
林智堅論文涉抄襲受到全國人民關注，余也受到諸多的權利侵害及網路責罵，這些種種的爭端，職司公平審判的法官有義務認真對待，如果只是怕事、畏懼，利用訴訟上的技巧規避不審，再多的司改也只是口號，這樣的司法無法贏得人民的信賴。

新聞來源--中時新聞網

歡迎點擊下方按鈕加入LINE社群喔~

司法課程

司法特考讀書群

試聽與報名

點擊下方觀看司法特考時事考點分析~

相關時事考點