吳密察在隱瞞什麼？公務員有過失應負賠償責任

故宮驚傳三件古物損壞，院長吳密察緊急召開記者會說明；有記者提問「外傳3件古物價值25億元是否正確？」「是否有公務員賠償問題？」等；而三件瓷器依《文化資產保存法》規定，暫行分級列為一般古物。

這是何等荒誕之事，事發後迄今已半年，吳院長僅就發生事實過程陳述；至於如何處理善後、損失多少、人員疏失如何追究責任等問題，毫無具體說明，這不是要隱匿是什麼？

公務員有過失應負賠償責任 於法有據

依法「公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」、「前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。」《國家賠償法》第3條第2項，又「施行細則」第41條第1項規定：「故意或重大過失，賠償義務機關應審慎認定之」。而各縣、市政府對於公務員因執行職務行使公權力，如有重大過失致生國家賠償責任者，於扣除保險公司理賠金額後，就該所餘之賠償費用總額，由國賠會依個案情形，衡酌其求償之金額；如台北市政府即訂有「賠償費用總額，超過新台幣二十萬元者，除二十萬元部分依前款規定辦理外，餘額分擔百分之五。」之準則，由公務員部分負擔，並須由國賠會作嚴謹認定。吳院長在記者會之答詢，迄今顯然無對違失人員任何處置，難道最後要私了？而對於三件國寶的價值究竟多少仍語焉不詳，代表對整體事情處置漫不經心。

故宮管理明顯有疏失 無密報者民眾恐仍被蒙在鼓裡

​故宮國寶古物代表國家民族精髓與文化蘊含，是多少先人茹苦含、辛胼手胝足在患難中流汗流血飄洋過海運抵，在台灣曾歷經風災、水災、大地震，也到國外展示，都可以安然無事；何以在故宮院內卻發生如此重大連續違失？顯然院內在管理上已嚴重瑕疵；若非內部人員看不下去，密報立委在國會殿堂質詢，否則恐成為懸案。

多少文資界人士及前故宮院長，聞此訊都認為極不可思議，深表痛心疾首。身為故宮之大家長，竟可以任國寶古物被毀損，且事發迄今仍毫無對策並設法掩飾；如此怠惰、失責之官員，如何再尸位素餐面對國人？所謂「士大夫之無恥，是謂國恥」也。

​新聞來源--ETtoday雲論

歡迎點擊下方加入我們的社群喔～

司法課程介紹

司法特考讀書群

試聽與報名

點擊下方觀看司法時事考點分析～