​問題:
甲被乙脅迫，出賣並交付某車給乙。其後乙將該車出賣並交付於丙，丙付清價金且不知甲被脅迫之事實。下列敘述何者正確?
(A)因丙為善意第三人，故甲不得撒銷其意思表示
(B)雖丙為善意第三人，但甲仍得撤銷其意思表示
(C)因乙已交付其車於丙,丙亦已付清價金，故甲不得撤銷其意思表示
​(D)若乙脅迫甲之情事重大,甲即得撤銷其意思表示

解答: B

延伸問題(一)
若此題改成甲被乙「詐欺」，則是否甲就不得以之對抗第三人丙，不得撤銷意思表示呢?

解答:
不得對抗善意第三人不等於不得撤銷，所以甲還是得撤銷，只是不得對抗。

延伸問題(二)
此題的爭點為何?

解答:
這題爭點在於到底能否依民法92撤銷後主張所有權對抗善意取得，所以丙既能主張善意取得，甲亦能主張92二項而主張所有權，所以在丙和甲都能主張所有權情況下，通說認為有善意取得優先因為為物權規定優先總則，但亦有認為這樣子會架空總則是應視情況區分。實務還是有爭議，所以除非是明確見解不然可直接區分兩說就好，申論題自然應把爭點及不同見解點出來。最後甲撤銷後自得主張不當得利 無因 侵權等。？

問題:
甲乙為夫妻，約定以分別財產制為其夫妻財產制。甲乙無子女，甲之父母雙亡，有兄姐弟丙丁戊三人。甲死亡後，乙丙丁戊協議遺產分割之結果。乙得價值新臺幣900萬元之房屋，丙得價值300萬元之古董，丁得價值300萬之藝術畫。嗣後，丙發現其分得之古董在遺產分割前有瑕疵，經重新鑑定價值180萬元。丙得向丁請求多少金額之賠償?
(A)20萬
(B)30萬
(C)40萬
(D)120萬

解答: A
遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任。是民法1168條之規定。乙900丙300丁300戊300所得比例是3：1：1：1丁要負六分之一的責任價值少120萬（經鑑定180與原預期300少120萬的價值）120x1/6=20故選A​

問題:
下列場所何者自居室任一點能直接觀察識別其主要出入口,得免設標示設備?
(A)無開口樓層 (B)集合住宅之居室(C)地下層(D)倉庫

解答: D
是D沒錯，因為他問的是直接觀察主要出入口，集合住宅居室是直接免設。