司法新聞｜學者︰應解決「司法塞車」問題

立法院法制局報告認為，為讓特定軍法案件能夠速審，可朝恢復軍審制度或修正「速審法」將特定軍法案件納入。對此，民進黨立委莊瑞雄昨天指出，當時修正「軍審法」改為平時由普通法院審理軍法案件，就是基於公正透明、保障人民的原因，不可能重新修法回到軍審，但是否透過修「速審法」讓審判加速，仍應由朝野、各界凝聚共識。

南臺科大財法所特聘教授兼所長羅承宗受訪表示，立法院法制局的報告指出，目前每年軍法案件平均約四百餘件，但一般檢察官、法官每個月處理的案件可能就超過四百案，不是軍法案件審判塞車的問題，是整個司法案件審判大塞車，若透過修法將特定軍法案件速審，「其他案子的當事人就活該倒楣嗎？」因此應該正本清源的解決司法塞車的問題。

民進黨立委王定宇受訪表示，部隊畢竟擁有武器，紀律嚴明、管理嚴謹度和一般組織不同，所以「懲戒的速度」，對軍中紀律、管理是重要的，所以若修「速審法」將特定軍法案件納入，是可以思考的方向，但仍要與法界、軍方一起來思考，如何維繫軍中人權、貫徹法治以及紀律管理，這三者不可偏頗或是偏廢。

立委︰不可能走回軍審

國民黨立委林思銘受訪表示，「軍審法」修正後，現在的環境不可能走回頭路，恢復平時軍事審判，但確實可如法制局報告指出的，朝修正「速審法」進行修正，違反重大軍紀案特別設專庭來速審速結。

莊瑞雄表示，當年修「軍審法」將軍事審判改到普通法院進行，就是因為軍法官仍有上對下的階級關係，因此基於公正透明、保障人民，所以改至一般法院進行審理，而是否役期由四個月恢復為一年，就代表軍法案件會增加，這個仍需觀察，且一般毒品、酒駕等案件，一般民眾也會涉犯，沒有需要將軍人犯行的審判加以「特殊化」。

新聞來源：自由時報

113年司法特考介紹

免費線上試聽

加入匿名讀書討論社群